В громких общественных и политических делах особенно важно сохранять трезвость суждений и не поддаваться эмоциональному давлению. Недаром существует пословица: «Не суди другого, пока не прошел в его мокасинах две мили». Этот принцип актуален во все времена, но в периоды информационной турбулентности он приобретает особое значение. Психологи отмечают, что мнение общества во многом формируется под воздействием так называемых социальных маркеров — ярлыков, которые быстро и зачастую бездоказательно навешиваются на людей, еще недавно пользовавшихся уважением.

Последние месяцы в России действительно оказались богаты на громкие отставки, задержания и аресты представителей власти и управленческой элиты — как на федеральном, так и на региональном уровне. В новостных лентах фигурируют имена высокопоставленных военных, руководителей крупных структур, сенаторов и бывших глав регионов. Среди них — люди с внушительным послужным списком, государственными наградами и реальными заслугами перед страной. Однако общественная реакция во многих случаях оказывается однозначной и жесткой, несмотря на то что расследования еще продолжаются, а судебные приговоры не вынесены.

Юридический принцип презумпции невиновности гласит: до вступления обвинительного приговора в законную силу человек не может считаться виновным. Тем не менее информационное пространство часто живет по иным законам. Задержания сопровождаются эффектными «маски-шоу», утечками и громкими заголовками, создающими у аудитории ощущение уже свершившегося суда. В этом смысле показательна история сенатора Дмитрия Савельева, задержанного полгода назад прямо в здании Совета Федерации.

Для широкой публики Савельев был фигурой малозаметной — он не стремился к публичности и не выстраивал образ медийного политика. Однако в регионах, с которыми была связана его деятельность, его хорошо знали по конкретным делам. В Тульском суворовском училище, где он возглавлял попечительский совет, при его участии модернизировалась материально-техническая база. Донская школа-интернат и Киреевская школа для детей-сирот получили от него помощь в ремонте и транспорте. Учреждения культуры Тульской области — художественный музей и камерный драматический театр — также ощутили поддержку, выраженную не в словах, а в финансировании и оборудовании.

Практически не упоминались и его личные заслуги: происхождение из простой семьи, участие в боевых действиях в Афганистане, за которое он был дважды награжден медалями «За отвагу», а также другие государственные награды. За пределами публичного внимания осталась и его поддержка российской армии в ходе специальной военной операции — помощь, о которой он никогда не говорил публично.

Подобная избирательность в подаче информации формирует у общества искаженное восприятие происходящего. Человек в одночасье превращается из героя или уважаемого профессионала в однозначного «антигероя», хотя юридически его вина еще не доказана. Не приходится сомневаться, что и у других фигурантов громких дел есть своя сложная биография, включающая не только обвинения, но и реальные достижения.

Ожидание судебного решения — это не проявление равнодушия или оправдания возможных преступлений, а признак зрелого общества, уважающего закон и человеческое достоинство. История знает немало примеров, когда поспешные выводы оказывались ошибочными. Именно поэтому в громких делах особенно важно дождаться обвинительного приговора и лишь после этого делать окончательные выводы, не подменяя суд эмоциями и слухами.